この複雑で豊かなフリーザという存在を、

Photo by Daniele Levis Pelusi on Unsplash

数値というのはただの連続的な記号であって、そこに個別の意味やストーリーは本来ない。しかし、ある数値はそれ単体で個別の意味を思い起こさせる。例えば1192は鎌倉幕府であり、1億2千万と言われれば日本の人口を想起する。そして53万というのは、明らかにフリーザの戦闘力である。

フリーザと言えば、53万の戦闘力であり、4回という変身の回数において記憶をしている同世代男子は多いように思う。

もし現実世界にフリーザがいたとしたら、「あの53万の戦闘力の…」という冠で語られることは想像に固くない。他に、どんな情報でフリーザは語られ得るだろうか？「惑星ベジータを一人で滅ぼしたらしい」とか、「二度目の失敗で部下を『掃除』するらしい」などと噂されるかも知れない。

誰かについて語る時、１に数字、２にエピソードである。

思想や哲学の界隈では、こういったアプローチに対して異論があるだろう。

フリーザという複雑で豊かな存在を、瑞々さを捨象した無味乾燥な数値やラベルに還元し、単純化されたナラティブに回収させているのはいかがなものか…

などと言った具合である。
確かに53万という戦闘力や、惑星ベジータを一人で壊滅させたというエピソードは、フリーザという存在のほんの一面に過ぎない。彼はコルド大王の息子であり、丁寧な言葉遣いの紳士であり、部下の信任や重用の仕方にはこだわりがあり、畏れられつつも部下に慕われている面もあり、普段は冷静だが変身すると凶暴性が上がり、誰よりも強いのに超サイヤ人という都市伝説を密かに誰よりも畏れている。そして、どんな願いでも叶うのであれば、不死になりたいらしい。

かように、彼には多様な側面がある。しかし、彼について語る時、周囲が引き合いに出すのはいつだって「戦闘力53万」である。これはフェアだろうか？

---

経済学者の成田悠輔や、哲学者の荒谷大輔は、この問題に関心を寄せている。一応言うと、フリーザ様のプライドに関する話ではない。人に関する情報を、数値やナラティブに縮減してし舞うと云う問題である。

成田氏は、人の多種多様な活動が、最終的に金銭的資産という単一の数値に縮減されるのは勿体なく、将来は、行った活動すべてを貯蓄し、そのリッチなデータ（Aの仕事を引き受け、Bの依頼をこなし…など）を縮減せずとも、そのまま扱える未来が来るという。

荒谷氏は、人が行った善意の活動などの履歴を保持する、ハート経済と呼ばれる社会実験を構想し実行している。

---

しかし、仮にフリーザに関する多種多様な行動の情報がすべて蓄積されたとしても、そこからフリーザ像をどう理解するかは、受け取る人間（に限らずナメック星人でも良いが）側の調理方法の問題である。

最近では、AIがあるからこの調理はどうにでもなる、という論調もあるように思う。

\([Rich Info] → [AI] → [Output] <-- 人間が理解\)

というわけだが、AIに対して、Outputの仕様は誰が定義するのか。

私の人間観では、多くの人間が、RichInfoに対してまともな問いかけを定義できるとは思えない。社内にBigDataがあり、それをSQL-lessで触れるようになっても、データを見るための正しい問いかけができる、そのコストを払える人間はごく一部だ。

では、AIにプリセットされた情報整理の方法に委ねればよいだろうか。
それは結局、大きく情報を縮減すること、縮減の方法が外部的に決まっていることから、数値化やナラティブ化とやっていることは大きく変わらない。多少、縮減後の情報のビット数に違いがある程度だろう。これでは、

フリーザという複雑で豊かな存在を、….

という論に、真っ向からは反駁できない。
結局のところ、フリーザに関して取得できる情報量が増えようと、それを処理するためのAIが進化しようと、最終的な情報を摂取する人間側の情報キャパシティが変わらなければ、人はフリーザを何らかの無味乾燥に還元された形で理解するしかない。

大量のワカメはそのままでは持ち歩けないので、乾燥して圧縮する必要がある。その過程で、ワカメは、瑞々しさと栄養素の多くを失うだろう。多くの人は生のワカメをそのまま持ち歩いたり、そのまま食べたりはしないのである。

---

データ分析などをはじめ、僕の目から見れば、人類の中で起こる多くの議論は、この豊かな情報の圧縮の方法に関する課題に帰着すると思っている。例えば選挙、SNSでのフォロワーの獲得合戦、与信、人事評価、経営管理などもそうだろう。

我々は、フリーザという複雑で豊かで瑞々しい存在をどのように理解し、どのように人に伝え、語ればよいのだろう。